Op deze weblog van de juristen Ron Ritzen (JHS) en Mark Lemmens (Radboud Universiteit) vindt u berichten over juridische zaken die opmerkelijk krom zijn.

18 oktober 2008

De Wolvenvrouw


Na de ontmaskering van Freuds leugen over Wolvenman (die anders dan Freud beweerde, niet genezen was) hebben we nu de leugen van de Wolvenvrouw. In haar autobiografie ‘Survivre avec les loups’ schreef Misha Defonseca dat ze als kind op zoek was gegaan naar haar joodse ouders en daarbij in leven werd gehouden door een roedel wolven.
Het boek van de Wolvenvrouw werd maar liefst in achttien talen vertaald en zelfs verfilmd. Defonseca lag inmiddels met haar Amerikaanse uitgeefster in de clinch over de royalties. Ze zou recht hebben op 24 miljoen dollar (ruim 32 miljoen euro), maar haar uitgever betwistte dat. Tot overmaat van ramp dook Le Soir begin 2008 op deze zaak. De Wolvenvrouw heette niet Misha Defonseca, maar Monique de Wael. Noch zij, noch haar ouders waren joods en haar hele verhaal was van a tot z verzonnen. De Wael ontkende deze feiten niet.
De uitgever wees tijdens de rechtzaak op dit feit. Maar de rechtbank stelde de uitgever in het ongelijk en in hoger beroep besliste de Middelsex Superior Court niet anders. De zaak ging om royalty's en niet over het verzinsel. Die zaak is inmiddels verjaard.
(bron: De Standaard, 14.10.2008)
.