Nog even de stand van zaken: Essence verloor dus het kort geding dat zij tegen Kleintje Muurkrant had aangespannen. Essence, zo bepaalde de rechtbank, moest de proceskosten, zo’n kleine duizend euro, betalen en om dat ze voorkomen, legde de advocaat van Essence, mr Eric Kuijpers, beslag op het vermogen van zijn cliënt. Er loopt namelijk nog een procedure bij het Hof in Den Bosch. Kuijpers vordert 45.000 euro aan dwangsommen. Kleintje Muurkrant werd daar eerder toe veroordeeld door de Bossche rechtbank, maar is inmiddels in hoger beroep gegaan. Aangezien Essence de proceskosten van rond de duizend euro aan ons dient te voldoen heeft advocaat Kuijpers nu beslag gelegd onder zijn eigen client ten behoeve van zich zelf in verband met die 45.000 euro aan dwangsommen. Om te voorkomen dat wij over dit geld komen te beschikken. Kuijpers zal wel het een en ander hebben moeten uitleggen aan zijn cliënt want echt handig oogt dit natuurlijk niet. Kuijpers handelt hiermee overigens volgens Kleintje Muurkrant in strijd met zijn onafhankelijkheid als advocaat. “Hij heeft twee petten op. Aan de ene kant opereert Kuijpers met zijn prive-pet op in zijn eigen zaken tegen ons en tegelijkertijd heeft hij zijn advocatenpet op als advocaat van Essence. Met zijn (voor)wetenschap als advocaat inzake Essence in verband met de door hen te betalen proceskostenveroordeling doet hij nu zijn voordeel in zijn eigen privé-zaak. Als je slecht denkt zou Kuijpers er zelfs belang bij hebben de zaak van Essence te verliezen zodat hij zelf de door hen te betalen proceskostenveroordeling kan opstrijken. Waar is nu de onafhankelijkheid en afstand ten opzichte van zaken die een advocaat volgens de tuchtregels dient te bewaren?”
16 december 2008
Kleintje Muurkrant vs. Essence/Kuijpers: 3 - 0?
Nog even de stand van zaken: Essence verloor dus het kort geding dat zij tegen Kleintje Muurkrant had aangespannen. Essence, zo bepaalde de rechtbank, moest de proceskosten, zo’n kleine duizend euro, betalen en om dat ze voorkomen, legde de advocaat van Essence, mr Eric Kuijpers, beslag op het vermogen van zijn cliënt. Er loopt namelijk nog een procedure bij het Hof in Den Bosch. Kuijpers vordert 45.000 euro aan dwangsommen. Kleintje Muurkrant werd daar eerder toe veroordeeld door de Bossche rechtbank, maar is inmiddels in hoger beroep gegaan. Aangezien Essence de proceskosten van rond de duizend euro aan ons dient te voldoen heeft advocaat Kuijpers nu beslag gelegd onder zijn eigen client ten behoeve van zich zelf in verband met die 45.000 euro aan dwangsommen. Om te voorkomen dat wij over dit geld komen te beschikken. Kuijpers zal wel het een en ander hebben moeten uitleggen aan zijn cliënt want echt handig oogt dit natuurlijk niet. Kuijpers handelt hiermee overigens volgens Kleintje Muurkrant in strijd met zijn onafhankelijkheid als advocaat. “Hij heeft twee petten op. Aan de ene kant opereert Kuijpers met zijn prive-pet op in zijn eigen zaken tegen ons en tegelijkertijd heeft hij zijn advocatenpet op als advocaat van Essence. Met zijn (voor)wetenschap als advocaat inzake Essence in verband met de door hen te betalen proceskostenveroordeling doet hij nu zijn voordeel in zijn eigen privé-zaak. Als je slecht denkt zou Kuijpers er zelfs belang bij hebben de zaak van Essence te verliezen zodat hij zelf de door hen te betalen proceskostenveroordeling kan opstrijken. Waar is nu de onafhankelijkheid en afstand ten opzichte van zaken die een advocaat volgens de tuchtregels dient te bewaren?”
