Op deze weblog van de juristen Ron Ritzen (JHS) en Mark Lemmens (Radboud Universiteit) vindt u berichten over juridische zaken die opmerkelijk krom zijn.

26 januari 2009

Het falen van de toezichthouder

“De Nederlandsche Bank (DNB) wordt geacht toezicht uit te oefenen op het financiële reilen en zeilen van onze pensioenfondsen.”, melden prof.dr. C.A. de Lange (voormalig lid Deelnemersraad ABP, Bestuurslid Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen) en drs. J. van Vliet (redactie Pensioenbelangen) in het NRC (2.1.09). Maar zij zetten grote vraagtekens bij de kwaliteit van dit toezicht. “Het eind van het eerste kwartaal 2007 de gezamenlijke pensioenfondsen ruim 297 miljard (duizend miljoen) euro's hadden gestoken in vastrentende waarden, waarvan 91 miljard met een rating van A of lager. Voor beleggingen in vastrentende waarden geldt een kwaliteitslabel, met als betrouwbaarste kwalificatie AAA. Het inmiddels beruchte Icesave had een veel lagere rating van A. Aan het eind van het tweede kwartaal 2008 was de totale belegging van de pensioenfondsen gedaald naar 293 miljard, maar beleggingen met een rating van A of lager waren toegenomen tot 101 miljard euro.”
De conclusie is volgens het tweetal eenvoudig: “de pensioenfondsen hebben gegokt en die risicovol belegde 101 miljard euro zullen vermoedelijk grotendeels ‘verdampt’ zijn. Zeker is dat vastrentende waarden met grote risico's niet meer te verhandelen zijn.”
Nog ernstiger is dat de toezichthouder, de DNB, deze cijfers al in begin 2007 kende. “Zij heeft kennelijk toegelaten dat de risico's niet werden afgebouwd, maar juist toenamen. Vermoedelijk gaat het om nog grotere risicobedragen, omdat niet alle pensioenfondsen hun gegevens op tijd hebben verstrekt.”
.