Op een feest in de Gentse Vooruit begon het met een flirt, maar eindigde het met een rechtzaak. De versie van de twintigjarige jongen is die van een zoen, daarna seks en vervolgens nog een (na-)babbeltje; de versie van het vijftienjarige meisje luidt in elk geval heel anders, namelijk verkrachting.
De jongen werd veroordeeld tot ‘twee jaar met uitstel’ omdat het meisje geen toestemming voor seks gegeven had. Hij ging in beroep en die zaak diende op 13 oktober 2008.
De advocaat van de jongen wees daarbij op een merkwaardige kwestie in het Belgische strafrecht. Als een jongere die nog geen zestien is, instemt met seks met een meerderjarige, dan kan die laatste toch vervolgd worden. Seks met penetratie tussen een jongere, die nog geen 14 is én die instemt, en een meerderjarige wordt altijd gezien als verkrachting. Maar seks met penetratie tussen een meerderjarige met een veertien- of vijftienjarige die daarmee instemt, wordt gezien als aanranding. Als er geen sprake is van penetratie, dan geldt het leeftijdscriterium niet. Seks zonder penetratie tussen een dertien-, veertien- of vijftienjarige en een meerderjarige is aanranding.
De juriste Liesbeth Stevens, die gespecialiseerd is in recht en seksualiteit, vindt dit niet erg logisch. “Het betekent dat jongeren langer beschermd worden tegen kussen en strelen dan tegen penetratie.” Ook voor de rechter in beroep vond dit merkwaardig en daarom stelde hij over deze kwestie een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof.
De advocaat van de jongen hoopt vanwege de ongerijmdheid op vrijspraak.
(Bron: De Standaard, 13.10.2008)
.
