Een man kwam er tijdens de huwelijksnacht achter dat zijn kersverse echtgenote geen maagd meer was, hoewel zij hem eerder had bezworen dat te zijn. Hij vroeg daarop aan het gerecht in Rijsel de huwelijksovereenkomst te vernietigen, want hij wilde zijn huwelijk niet beginnen met een leugen. En dat deed de Franse rechtbank. De leugen ging immers om een essentiële kwaliteit en dat bood ruimte om artikel 180 van de Code Civil toe te passen.
Maar het Hof van beroep van Douai (Noord) draaide die beslissing een paar maanden later, op 17 november 2008, terug. De leugen over haar seksuele verleden behoorde volgens het hof allerminst tot “les qualités essentielles du conjoint”. Het koppel is tegen de wil van beide partners weer getrouwd.
Het feit dat het koppel islamitisch was, leidde ook in Nederland tot tendentieuze commentaren. Zo werd zelfs gesproken over de Sharia-achtige element van de Franse wet. Een voorbarig commentaar, zo blijkt nu.
(bron: Le Figaro, 17.11.08)
.
