Op deze weblog van de juristen Ron Ritzen (JHS) en Mark Lemmens (Radboud Universiteit) vindt u berichten over juridische zaken die opmerkelijk krom zijn.

4 november 2008

Onthoofding of executie?

Amrozi, Mukhlas en Samudra, de drie daders van de bomaanslag op Bali in 2002, worden niet onthoofd. Tegen hun zin, overigens. Het constitutioneel hof in Indonesiƫ heeft besloten dat ze voor het vuurpeloton komen.
Nadat ze eerst tevergeefs alle juridische middelen om onder hun straf uit te komen, hadden uitgeprobeerd, tekenden zij bezwaar aan tegen de methode van executie: doodgeschoten worden is zo onmenselijk en zo pijnlijk, dat het gelijk staat aan marteling. Daarom opteerden ze voor onthoofding met het zwaard. Maar het hof ging niet mee met hun redenering. Executie is dan wel ook pijnlijk, zo stelde het hof, maar daarom is het nog geen marteling. En elke vorm van executie is pijnlijk.
Wanneer de drie, die overigens geen spijt hebben van hun daad waarbij 202 mensen omkwamen, doodgeschoten worden, is nog niet exact bekend. Die wordt in Indonesiƫ altijd pas achteraf bekend gemaakt.
(Bron: Washington Post)

.