Op deze weblog van de juristen Ron Ritzen (JHS) en Mark Lemmens (Radboud Universiteit) vindt u berichten over juridische zaken die opmerkelijk krom zijn.

13 januari 2009

Te koop: Lijst Dedecker

De merknaam Lijst Dedecker was per opbod te koop op de online veilingsplaats eBay. Het startbod was 100 euro, maar na eentijdje liep de prijs aardig op. Men kon tot en met 19 januari bieden.
De naam en het logo zijn eigenaar van de Leuvense reclameman Wim Schamp. Hij wil Lijst Dedecker verbieden om daar nog langer gebruik van te maken. Schamp kreeg vlak na de federale verkiezingen van 2007 ruzie met Dedecker.“Ik had voor de campagne van Lijst Dedecker een parodie gebruikt op stripfiguur Lucky Luke, en Dedecker was daarop gedagvaard door de weduwe van tekenaar Morris. Dedecker wilde me vervolgens niet meer betalen”, aldus Schamp. Hij nam daarom een patent op de naam en op het partijlogo. Onderhandelen met Dedecker leverde niets op. Vandaar dat hij alles op Ebay te koop heeft gezet.Volgens Dedecker heeft Schamp naam en logo ten onrechte laten deponeren: “Wij hebben hem betaald voor het ontwerp, dus het is onze eigendom. Schamp is alleen maar uit op wraak.”
Op zijn site legt Dedecker uit waarom LDD eigenaar is en niet Schamp? "NIET omdat Schamp in opdracht van LDD het merk heeft gecreƫerd, maar omdat de voorgebruiker van een merk beschermd is tegen degene die het merk deponeert te kwader trouw. Deze bescherming wordt hem geboden in artikel 2.4.f van het Benelux-verdrag dat 4 voorwaarden inhoudt voor een depot 'te kwader trouw':
1. er moet een geldig depot zijn;

2. een derde moet in de drie jaar voorafgaande aan dit depot een overeenstemmend merk voor soortgelijke waren in het Benelux gebied normaal en te goeder trouw hebben gebruikt;
3. de deposant moet van het voorgebruik hebben geweten of behoren te weten;
4. de derde heeft niet in het depot ingestemd.
LDD heeft in de periode voorafgaand aan het depot gedurende 4 maanden het depot te goeder trouw gebruikt. LDD is dus de voorgebruiker van het merk. Wim Schamp was daar uiteraard van op de hoogte. LDD heeft geen toestemming gegeven voor het depot. Daarom is het depot nietig, maar de rechter moet de nietigverklaring altijd uitspreken. De uitspraak wordt tegen het einde van dit jaar verwacht."

.